ವಿಜಯಪುರ ಎಪಿಎಂಸಿ ಹರಾಜು: 08.08.2026 APMC ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸವಾಲೇ?– ಮೊದಲ ದಿನದ (06.08.2026) ನಂತರ ಶನಿವಾರದ (08.08.2026) ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ

ವಿಜಯಪುರದ ಒಣದ್ರಾಕ್ಷಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಹರಾಜಿನ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಸಂಪಾದಕೀಯಕ್ಕೆ ರೈತರು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕರು ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

ಮೊದಲ ದಿನದ ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಸವಾಲುಗಳು, ಅವುಗಳ ಹಿಂದಿನ ಸಾಧ್ಯ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಎಪಿಎಂಸಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ನಾವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದೆವು.

ಆದರೆ ಈಗ, ಆಗಸ್ಟ್ 8, 2026ರ ಶನಿವಾರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು, ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಹಂತಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದಿವೆ.

ಇದು ಇನ್ನು ಕೇವಲ “ಮುಕ್ತ ಹರಾಜು ಬೇಕೇ? ಬೇಡವೇ?” ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲ.

ಈಗ ಎದುರಾಗಿರುವ ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆ:

ಎಪಿಎಂಸಿ ಒಂದು ಅಧಿಕೃತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ನಿಯಮ ರೂಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಆ ನಿಯಮವನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಪಾಲಿಸಬೇಕೇ?

ಉತ್ತರ ಬಹುಶಃ ಬಹಳ ಸರಳವಾಗಿದೆ.

ಹೌದು.

ವಿಜಯಪುರ ಎಪಿಎಂಸಿ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಹರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಘೋಷಿಸಿದೆ

ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಪಿಎಂಸಿ ಘೋಷಿಸಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, NHM Complexನಲ್ಲಿ ಒಣದ್ರಾಕ್ಷಿ ಹರಾಜುಗಳನ್ನು ಮೂರು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ:

🔹 ಮಂಗಳವಾರ

E-Tender Online Auction

ಕಂಪ್ಯೂಟರೀಕೃತ ಹರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಎಪಿಎಂಸಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು REMSL ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುವ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಹರಾಜು.

🔹 ಗುರುವಾರ

Offline Open Auction

ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಖಾಸಗಿ ಸಂಘದ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಮುಕ್ತ ಹರಾಜು ಪದ್ಧತಿ. ಸುಮಾರು 15–20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ಪದ್ಧತಿ ನಡೆದುಬಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚರ್ಚೆ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಜುಲೈ 28ರಂದು, ಈ ಖಾಸಗಿ ಸಂಘದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎಪಿಎಂಸಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ತರಲು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದ್ದು, ನಗರ ಶಾಸಕ ಶ್ರೀ ಬಸನಗೌಡ ಆರ್. ಪಾಟೀಲ (ಯತ್ನಾಳ) ಅವರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆ ನಡೆದಿತ್ತು ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

🔹 ಶನಿವಾರ

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ

E-Tender Online Auction

ಅಂದರೆ, ಒಂದು ವಾರದಲ್ಲಿ:

ಮಂಗಳವಾರ – E-Tender

ಗುರುವಾರ – Open Auction

ಶನಿವಾರ – E-Tender

ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಇಂದು ಏನಾಯಿತು?

ಇಂದು ಶನಿವಾರ.

ಎಪಿಎಂಸಿ ಘೋಷಿಸಿರುವ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇಂದು E-Tender Online Auction ನಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಅದು ನಡೆಯಿತು ಕೂಡ.

ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಸುಮಾರು 10 ಗಂಟೆಯಿಂದ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2:30ರವರೆಗೆ, NHM Complexನಲ್ಲಿ ಎಪಿಎಂಸಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ E-Tender ಹರಾಜು ನಡೆಯಿತು.

ಅಂದರೆ, ಇಂದು ಶನಿವಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ನಿಗದಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು.

ಆದರೆ ನಂತರ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಬೆಳವಣಿಗೆ ನಡೆಯಿತು.

NHM Complex ಹೊರಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮುಕ್ತ ಹರಾಜು?

ಖಾಸಗಿ ಸಂಘದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲ ಸದಸ್ಯರು, ಇಂದು KIADB ಮಹಾಲಬಾಗಾಯತ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಹರಾಜು ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾದರು ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿ ಹೊರಬಂದಿತು.

ಇಲ್ಲಿಯೇ ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದುರಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಪಿಎಂಸಿ ಈಗಾಗಲೇ ಹರಾಜು ನಡೆಯಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳವನ್ನು NHM Complex ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವಾಗ, ಬೇರೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹರಾಜು ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯಾರ ನಿಯಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು?

ಮುಕ್ತ ಹರಾಜಿನ ಪರವಾಗಿರುವುದೋ, ವಿರೋಧವಾಗಿರುವುದೋ ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ.

ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ:

ಹರಾಜಿನ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರದ್ದು?

ಎಪಿಎಂಸಿ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿರಲಿಲ್ಲವೇ?

ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ ಗಮನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಸುಮಾರು 10 ಗಂಟೆಗೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೀಗೆ ಬದಲಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎಪಿಎಂಸಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗಮನಿಸಿದ್ದರೆಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

ಆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಎಪಿಎಂಸಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ WhatsApp ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು, ಎಪಿಎಂಸಿ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆ ನಡೆಸಬಾರದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು.

ವಿಶೇಷವಾಗಿ, NHM Complex ಹೊರಗೆ ಹರಾಜು ನಡೆಸಿದರೆ, ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡಿದವರ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನೂ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ:

ಅಧಿಕೃತ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಂತರವೂ ಅದೇ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಕೇವಲ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದೇ?

ಅಥವಾ ಅದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ನೇರ ಸವಾಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಂತರ ಎಪಿಎಂಸಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ

ಕೊನೆಗೆ, ಎಪಿಎಂಸಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೇವಲ WhatsApp ಸಂದೇಶ ನೀಡಿ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲಿಲ್ಲ.

ವಿಜಯಪುರ ಎಪಿಎಂಸಿಯ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, FDCಗಳು, SDCಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಪೊಲೀಸ್ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ KIADB ಮಹಾಲಬಾಗಾಯತಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದರು ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೈತ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಮುಖಂಡರು ಹಾಗೂ ರೈತರೂ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದರು.

ನಂತರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದದ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಲುಪಿತು.

ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿದ್ದವರ ಪ್ರಕಾರ, ದೈಹಿಕ ಘರ್ಷಣೆ ನಡೆದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಿಂದ ಉನ್ನತ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದ ನಡೆಯಿತು.

ಇದು ಯಾವುದೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ದೃಶ್ಯವಲ್ಲ.

ಒಂದು ಕಡೆ:

ಎಪಿಎಂಸಿ – “ನಿಯಮ ಪಾಲಿಸಿ”

ಮತ್ತೊಂದು ಕಡೆ:

ಹರಾಜು ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾದವರು – “ನಮ್ಮ ಪದ್ಧತಿ”

ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ:

ರೈತ – “ನನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬೆಲೆ ಬೇಕು.”

ಇದು ಇಂದು ಕಂಡುಬಂದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೂಲ ಚಿತ್ರಣ.

ಕೊನೆಗೆ ನಿಯಮ ಪಾಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಗೆ

ಆದರೆ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ನಂತರ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟವರು ಎಪಿಎಂಸಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದು.

ಇದು ಒಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂತ್ಯ.

ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗೆಲ್ಲಬೇಕಾದದ್ದು ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ.

ಗೆಲ್ಲಬೇಕಾದದ್ದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂತಿಮ ಫಲಾನುಭವಿ:

ರೈತ.

ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲೇಬೇಕು

ಈ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಮುಕ್ತ ಹರಾಜಿನ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ.

ಅದೇ ರೀತಿ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ಸಂಘ ಅಥವಾ ಅದರ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಳಿ ಕೂಡ ಅಲ್ಲ.

ಪ್ರಶ್ನೆ ಒಂದೇ:

ಮುಕ್ತ ಹರಾಜು ನಡೆಯಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಎಪಿಎಂಸಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಒಳಗೇ ನಡೆಯಬೇಕಲ್ಲವೇ?

ಎಪಿಎಂಸಿ ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಹರಾಜನ್ನು ತಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಪಿಎಂಸಿಗಿದೆ.

ಅದೇ ರೀತಿ, ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕಮಿಷನ್ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ಕೂಡ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

15–20 ವರ್ಷಗಳ ಪದ್ಧತಿ ಎಂದರೆ ಶಾಶ್ವತ ಹಕ್ಕೇ?

ಇದು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಒಂದು ಪದ್ಧತಿ 15 ಅಥವಾ 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅದು ಮುಂದಿನ ಎಲ್ಲ ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯಬೇಕು ಎಂಬ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಯಮ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವ್ಯಾಪಾರದ ವಿಧಾನಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ರೈತರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿಯಮಗಳೂ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ಹೀಗಾಗಿ:

“ಇಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾವು ಹೀಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ”

ಎಂಬ ವಾದಕ್ಕಿಂತ,

“ಇಂದಿನ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕು?”

ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯ.

ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ದಾಖಲೆ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆ

ಖಾಸಗಿ ಸಂಘದ ಮೂಲಕ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತ ಹರಾಜು ನಡೆದಿದ್ದರೂ, ಆ ಹರಾಜುಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನೈಜ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಾಖಲೆಗಳು ಎಪಿಎಂಸಿಯ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ದಾಖಲಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಯಾರನ್ನೂ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ:

ಯಾವ ರೈತನ ಉತ್ಪನ್ನ?

ಯಾವ ಕಮಿಷನ್ ಏಜೆಂಟ್?

ಯಾವ ಬಿಡ್ಡರ್?

ಎಷ್ಟು ಬಿಡ್?

ಯಾರಿಗೆ Confirmation?

ವ್ಯವಹಾರ ಅಂತಿಮವಾಯಿತೇ?

ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ದಾಖಲೆ ಇರಬೇಕು.

ಇದು ಯಾರ ಮೇಲಿನ ಅವಿಶ್ವಾಸವಲ್ಲ.

ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯ.

E-Tender ಮತ್ತು Open Auction – ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇರಲಿ, ಸಂಘರ್ಷ ಬೇಡ

ವಿಜಯಪುರ ಎಪಿಎಂಸಿ ಈಗ ಒಂದೇ ವಾರದಲ್ಲಿ E-Tender ಮತ್ತು Open Auction ಎರಡಕ್ಕೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿರುವುದು ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ.

ಹಾಗಿದ್ದರೆ ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲಿ.

ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ರೈತನಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಬೆಲೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ?

ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಿಡ್ಡರ್‌ಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ?

ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಇದೆ?

ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರದ ದಾಖಲೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ?

ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರೈತನಿಗೆ Confirmation ನಂತರ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ?

ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಉತ್ತರಿಸಲಿ.

ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಲ್ಲ.

ಗುಂಪುಗಳು ಅಲ್ಲ.

ಗದ್ದಲವೂ ಅಲ್ಲ.

ಇಂದು ನಡೆದ ಘಟನೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪಾಠ ನೀಡಿದೆ

ಇಂದು ನಡೆದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕೇವಲ “ಎಪಿಎಂಸಿ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ಸಂಘ” ಎಂದು ನೋಡುವುದು ತಪ್ಪಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ಅದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮದ ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರದ್ದು?

ಒಮ್ಮೆ ಎಪಿಎಂಸಿ ತನ್ನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ,

ಒಮ್ಮೆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರೆ,

ಒಮ್ಮೆ ಹರಾಜಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರೆ,

ಒಮ್ಮೆ ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರೆ,

ಆಮೇಲೆ ಆ ನಿಯಮವನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಪಾಲಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

ಇಲ್ಲವಾದರೆ ನಾಳೆ ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಹರಾಜು ನಡೆಸಬಹುದು.

ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು.

ಆಮೇಲೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ:

ಯಾವುದು ಅಧಿಕೃತ?

ಯಾವುದು ಅನಧಿಕೃತ?

ಯಾವುದು ಎಪಿಎಂಸಿ ಹರಾಜು?

ಯಾವುದು ಖಾಸಗಿ ಹರಾಜು?

ಎಂಬ ಗೊಂದಲ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಅದರ ಹೊರೆ ಕೊನೆಗೆ ಯಾರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ?

ರೈತನ ಮೇಲೆ.

ಎಪಿಎಂಸಿಗೂ ಒಂದು ಸಂದೇಶ

ಇಂದು ನಡೆದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಎಪಿಎಂಸಿಗೂ ಒಂದು ಪಾಠವಿದೆ.

ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಬೇಕು.

ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಮೊದಲೇ ಪ್ರಕಟವಾಗಬೇಕು.

ಹರಾಜಿನ ಸ್ಥಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು.

ಯಾವ ದಿನ ಯಾವ ವಿಧಾನ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.

ಎಲ್ಲ ಕಮಿಷನ್ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ಇರಬೇಕು.

ಹರಾಜಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವೂ ದಾಖಲಾಗಬೇಕು.

ಮತ್ತು ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದರೆ, ಕ್ರಮವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ನಿಯಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಬೇಕು.

ಇದು ನಡೆದರೆ ಮಾತ್ರ ಎಪಿಎಂಸಿಯ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ರೈತ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಪಾತ್ರವೂ ಮಹತ್ವದ್ದು

ಇಂದು ರೈತ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಮುಖಂಡರು ಮತ್ತು ರೈತರು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿರುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಗತಿ.

ಆದರೆ ರೈತರ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟನೆಯ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೀಗಿರಬೇಕು:

“ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ರೈತನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಬೆಲೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ?”

ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಯಾವ ಸಂಘ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮೂರನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ರೈತ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂಬುದೇ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಕೊನೆಯ ಮಾತು: ಹರಾಜು ಯಾರಿಗಾಗಿ?

ಮುಕ್ತ ಹರಾಜು ಒಂದು ಸಂಘದ ಸ್ವತ್ತು ಅಲ್ಲ.

E-Tender ಕೂಡ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವತ್ತು ಅಲ್ಲ.

ಎಪಿಎಂಸಿಯ ಅಧಿಕಾರವೂ ಯಾರೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವತ್ತು ಅಲ್ಲ.

ಈ ಎಲ್ಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಂತಿಮ ಉದ್ದೇಶ ಒಂದೇ:

ರೈತನ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬೆಲೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಇಂದು ನಡೆದ ಘಟನೆ ನಮಗೆ ಒಂದು ಸರಳ ಸಂದೇಶ ನೀಡುತ್ತದೆ:

ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಇರಬಹುದು.

ವಿರೋಧ ಇರಬಹುದು.

ಟೀಕೆ ಇರಬಹುದು.

ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೂ ಇರಬಹುದು.

ಆದರೆ,

ನಿಯಮವನ್ನು ಮೀರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ,

ನಿಯಮ ರೂಪಿಸಿದವರು ಕೂಡ ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ, ಸಮಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ವಿಜಯಪುರದ ಒಣದ್ರಾಕ್ಷಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಈಗ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಯಾರು ಗೆದ್ದರು ಎಂಬ ಸುದ್ದಿ ಅಲ್ಲ.

ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ರೈತನನ್ನು ಗೆಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಉತ್ತರ.

ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಸಂಘಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ಹರಾಜಿನ ವಿಧಾನಗಳೂ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ,

ರೈತನ ಹಿತ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಗಬಾರದು.

ರೈತ ಗೆದ್ದರೆ – ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಗೆದ್ದಂತೆ.

ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಗೆದ್ದರೆ – ವಿಜಯಪುರ ಗೆದ್ದಂತೆ.